Google multata perchè Google Maps è gratuito
Di recente un tribunale francese ha condannato Google a pagare un ingente multa, 540 mila euro, per abuso di posizione dominante.
Sotto il banco degli imputati il programma di cartografie e navigazione Google Maps, il quale è colpevole di essere disponibile gratuitamente.
L’azienda Bottin Cartographes infatti è convinta che Google distribuisca il proprio software gratuitamente in modo da rimare l’unico competitors sul mercato per poi rilasciare maps solo tramite un contributo di denaro.
Per ora il tribunale francese ha dato ragione a Bottin Cartographes, ma l’azienda dalla grande G è già pronta a ricorrere in appello.
Non sappiamo precisamente quali siano i piani di Google ma dubitiamo che questa voglia semplicemente uccidere la concorrenza, dato che finora non ha ancora pubblicato un navigatore full offline gratuito che realmente metterebbe la parola fine a quasi tutti gli altri prodotti sul mercato.
Semplicemente i guadagni di Google derivano dalla raccolta di dati e dallo sfruttamento del proprio software dalle aziende maggiori, le quali devono pagare comunque quote di denaro a Google per usufruire del suo servizio.
Loading ...
Cioè Google vuole solo fare qualcosa di utile per tutti e questi figlii di ******* devono fare causa solo perchè secondo loro dopo che forse google sarà diventata leader potrebbe ipoteticamente rilasciare maps a pagamento?? cioè hanno fatto causa su un’ipotesi, molto remota tra l’altro per chi conosce Google…ma questi sono scemi…
..il problema è che devono avere argomentato molto bene la cosa se un giudice gli ha pure dato ragione!
SirHerogo: Guarda che gli scemi non sono mica quelli che hanno fatto causa, ma il giudice che gli ha dato ragione, tanto da doverli indurre a ricorrere all’appello.
forza dell’innovazione. soliti parassiti che non riuscendo ad adattarsi ai cambiamenti del mercato, vanno a frignare da mamma. DINOSAURI.
dov’è il problema?…da ora in poi e solo in francia gli utenti di Maps pagheranno (a partire dalle istituzioni ovviamente)…
EPIC FAIL!
E’ la stessa cosa che è stata fatta a microsoft, costretta più volte a rilasciare versioni di windows senza media player e internet explorer installati per abuso di posizione…assurdo
ma io dico uno sarà libero di offrire prodotti gratuitamente? poi sono le persone sono libere di scegliere..ma a quanto pare non è così
andQlimax: Guarda che la situazione non è uguale proprio per niente. E la libertà di rilasciare software gratuito c’è, infatti Microsoft continua a rilasciare IE e WMP gratuitamente. La differenza è che IE e WMP prima erano integrati eccessivamente col sistema operativo, quindi non erano considerate “applicazioni” ma utility di sistema, visto che per fare alcune cose bisognava per forza usare IE. Windows Update era un esempio. Io che uso la versione RTM di Windows 7 (originale) non posso nemmeno disinstallarlo del tutto.
E’ vero non puoi disinstallarlo…ma non ti sembra che avendolo fatto microsoft, lei è libera di metterci e di farlo come gli pare?..tu sei libero di non comprarlo..vabbè questione di opinioni
Non quando sei nella posizione dominante. Senti, studia un po di economia poi magari se ne riparla, ok? No, non sono opinioni. Si chiama tutela del mercato.
e la concorrenza dov’è?….se google può offrire un “navigatore” gratis (anche se ancora non è un navigatore completamente offline), tom tom e altri (tanto per citarne uno) si devono adeguare e offrire un nuovo modello di vendita del loro software (troppo costoso che spesso istiga solo alla pirateria)..il giorno che google maps magari avrà le mappe offline, vedrai che tom tom abbassera i prezzi delle sue mappe, magari offrendo altri servizi e ricavandone del denaro comunque (come fa google con la pubblicità)…se impediscono a google di fare una cosa del genere, allora i prezzi non caleranno..e i soldi li cacci tu poi! guarda la pirateria su dvd ad esempio..perchè c’è la pirateria? perchè costano troppo!!! se vendessero il dvd appena uscito a 3 euro ad esemio, tutte le persone sulla faccia della terra lo acquisterebbero al giorno zero, andando comunque a vederlo al cinema (se il costo è adeguato es. 1-2 euro)!! ma non lo capiscono…ora sono andato offtopic..ma era per farti capire come la pensavo, anche se sono sicuro non capirai..tu preferisci pagare tutto e tanto probabilmente…ma in un futuro lontano vedrai che non sarà così…google fa soldi ed è cresciuta senza chiedere un centesimo ai suoi utenti(non mi frega niente se su un db da qualche parte c’è lo storico di tutto quello che faccio sul web tramite google per profilarmi)..come lo spieghi? la concorrenza si deve svegliare…punto
Infatti!
Tutti a vedere che Google sia un’azienda di bravi ragazzi carini e prodighi nel fare le cose per bene… Come tutte le aziende LUCRANO (e tanto) su quanto producono!
Ed avendo una penetrazione nel mercato che è letteralemtne spaventosa, è ovvio che i piccoli nascenti non hanno la forza di provare nemmeno lontanamente a mettersi contro colossi simili, se non provando a prendere ragione attraverso un correttissimo ricorso alla giustizia. Mica gli han messo le bombe!
Se hanno preso ragione, stiate pur sicuri che ci sono dei motivi. E non solo protezionistici.
Assolutamente NON d’accordo.
Anche Apple ha il suo browser (e che browser!) ma di certo se vuoi cacciarlo fuori da OSX puoi tranquillamente prenderlo e ficcarlo nel cestino, e non per questo ti vedrai il sistema oparativo del si e del no stentare a ripartire dopo il riavvio (obbligatorio nel caso di IE, indifferente nel caso di Safari)…
Visto ad essere buoni? lo si piglia sempre in quel posto! e poi devi anche pagare!
Non è buonismo, semplicemente un modello di business.
Il problema è che google ha fatto in modo tale da far arrivare gli smartphone nella tasca di tutti anche ai meno ambienti.Ecco dimostrata l’espansione di questo navigatore,ma,a mio modesto parere,penso che chi ha veramente bisogno di un navigatore serio di certo non utilizzi google map.
Difatti nessuno utilizza Google Maps, ma “Navigatore”, che usa comunque le informazioni delle mappe di maps. E ti sorprenderà sapere che le informazioni presenti la dentro, fra POI e altro sono le piu’ aggiornate in assoluto. Nemmeno i navigatori commerciali possono competere. Ecco perchè alcune aziende cominciano a preoccuparsi, altrimenti se era una schifezza non stavamo nemmeno qui a parlarne.
P.S.: Si dice “Meno abbienti”, gli ambienti lasciali agli ecologisti.
Veramente la Mercedes-Benz ha fatto un accordo con Google per appoggiarsi alle sue mappe per i prossimo navigatori.
http://www.autoblog.it/post/38567/mercedes-accordo-con-google-per-le-mappe-dei-sistemi-di-navigazione
E allora anche Nokia e il suo Ovimaps!
è probabile che la sentenza verrà riformata in appello e che si è trattato solo di un giudice in cerca di attenzioni improprie
Il solito protezionismo dei francesi…assurdo. Quello di Google è un modello di business. Guadagna sulla pubblicità, non è un mistero.
A questo punto perchè non denunciarla anche per il search? Lo da gratis ed è chiaramente in posizione dominante…e android? Anche lui viene licenziato gratuitamente…
Assurdo anche paragonare questa causa a quella della Microsoft…sono due accuse completamente differenti.
FRANCESI DI CACCA